一般的な認識とは異なり、売買注文書を取得したとしても、集団売却はまだ完了したとは言えない。集団売却を成功裏に完了させるには、当該開発物件内の全区分所有権の売買が同時に完了することが保証されなければならない。

当事務所が手掛けた主な集団売却案件は、ザ・グレンジフォード（193戸）、ギルマン・ハイツ・コンドミニアム（608戸）、ウォーターフロント・ビュー（583戸）、リードン・ハイツ（314戸）、UICビル（130戸）、ハーバー・ビュー・ガーデンズ（14戸）、フューチュラ（72戸）、チューリップ・ガーデン（164戸）などがあります。

当事務所が最近取り扱った集団売却案件は、アービング工業ビル（67戸）、 サン・ロジエ（78戸）、フローレンス・リージェンシー（336戸）、パールバンク・アパートメンツ（288戸）、ケママン・ポイント（89戸）、チューリップ・ガーデン（164戸）、フェアヘイブン（15戸）、ピース・センター／ピース・マンション（319戸）、マイヤー・パーク（60戸）などがあります。

また、不動産の共同購入において購入者の代理人として活動した実績があります。

当社は、ファーラー・コート（618戸）の購入者側を担当し、13億3880万シンガポールドルで過去最高価格で売却されました。

最近では、リオ・カサ（286戸、売却価格5億7,500万シンガポールドル）、カサ・コンテンドレ（11戸、売却価格7,200万シンガポールドル）、セラングーン・ヴィル（244戸、売却価格4億9,900万シンガポールドル）、 チャンギ・ガーデンズ（84戸、売却価格2億4880万シンガポールドル）、ロイヤルヴィル（104戸、売却価格4億7794万シンガポールドル）、 マーチャントビル（6戸、売却価格20,400,000.00シンガポールドル）、チュアンパーク（446戸、売却価格890,000,000.00シンガポールドル）などの買手に手掛けました。

当社が取り扱った特に注目すべき係争中の集団売却案件には、とりわけ以下のものが含まれます:

• (a) ウォーターフロント・ビュー事件（Yeo Loo Keng 他 v Tan Yew Lee Kevin 他 [2007] SGHC 92）－これは金銭的損失の問題に関する高等裁判所の画期的な判例である。訴訟手続きは、提起された論点が新規性があったため新聞で報じられた。 当訴訟・紛争解決部門は、高等裁判所における異議申立人の控訴を成功裏に退け、区分所有権委員会が発令した売却命令が支持された。

• (b) フューチュラ事件（劉志明ほか対ルー・リム・シャーリー［2008年］SGHC 3）－控訴院は区分所有権委員会が発令した売却命令を支持した。

• (c) ギルマン・ハイツ・コンドミニアム事件（チャン・メイ・ワ・セレナ他 対 ウィーナー・ロバート・ローレンツ他及びその他の事項 [2008] SGHC 97）－ 本件は数多くの争点を伴う注目度の高い画期的な事件であり、上訴裁判所まで争われた。 本件を受けて、裁判所で提起された複数の問題点に明確性をもたらすことを目的とした改正が、1967年土地所有権（分譲）法に対して行われた。

• (d) チューリップガーデン – 本物件は4度の集団売却を試みた（最終回は当社が成約）。2度目の売却（当社も関与）では、分譲登記委員会での売却命令取得後、買主側が売買契約を不履行とし、残金（販売価格の10％－初回頭金）の追加支払いを怠った。 これに伴い、所有者は販売価格の5％に相当する初期手付金を没収された。

• (e) フェアヘイブン – これは複数回の集団売却の試みがあった別の開発物件です（最終的に2021年に当社が成功裏に完了させました）。以前の売却試み（当社も関与）では、売却命令を取得し、売却価格の10％に相当する手付金が既に支払われた後、購入者が売買契約を完了させませんでした。その結果、所有者は10％の手付金を没収されました。

• (f) ホランディア – 本件において、所有者と購入者の間で紛争が発生した。購入者は高等裁判所に原訴状を提出したが、当社の訴訟・紛争解決部門がこれを成功裏に防御し、購入者は原訴状の取り下げに至った。

• (g) ヴィラ・デステ – これは所有者と購入者の間で紛争が生じた別の集団売却案件です。当社の訴訟・紛争解決部門が集団売却実務グループを支援し、紛争の解決に至り、案件は無事に完了しました。